Michel GOURINCHAS élu socialiste cognaçais

Suite aux commentaires

J'oublie de mettre un filtre et mon blog devient le lieu d'échanges virulents...
Lorsque je m'en suis aperçu, plutôt que de tout virer, j'ai fait le choix de laisser une journée complète la page ouverte.

Sur le dossier, le gouvernement qui décide de supprimer les tribunaux c'est celui de M. Fillon et c'est en accord avec la politique de l'UMP, de la majorité parlementaire UMP. C'est de ce même parti dont se revendique le maire actuel de Cognac. Que cela puisse énerver les militants UMP, je peux le comprendre, qu'ils cherchent d'autres boucs-émissaires, je le comprends aussi, mais la réalité est là et bien là !

Sur la démarche en solitaire du maire actuel, lors du dernier conseil municipal je lui ai proposé d'organiser un déplacement collectif. Il a fait le choix, pensant y trouver un intérêt politique personnel, d'y aller tout seul. Dommage ! Parce que ce n'est pas le candidat, maire sortant, aux prochaines élections qui y a perdu, c'est la ville toute entière.

TRIBUNAUX DE COGNAC, l’intériMaire la joue solo et rentre bredouille…

Jérôme Mouhot pensait ramener le Graal de son déplacement à Paris, à savoir sauver le tribunal de commerce, puisqu’il était clair que son soutien aux prud’hommes n’était que de façade en période électorale…

Et bien même cela, le gouvernement UMP ne lui en a pas fait cadeau.

C’est dire s’ils portent intérêt à notre ville et au sort de son maire actuel…

Mais tel est pris qui croyait prendre, à la jouer perso, ne pas associer élus et collectif, ne pas associer la population, ne pas associer non plus présidents des deux tribunaux, il se retrouve bredouille comme niquedouille !

Pour un blog d'infos

Le fait que je ne conserve pas certains messages adressés à mon blog a fait réagir un des généreux donateurs d'opinion.
C'est un choix et je l'assume.
Je constate que je ne suis pas seul dans ce cas.
Je ne souhaite pas en effet que l'on y retrouve soit des propos haineux, soit des polémiques sans fin comme on avait pu en lire sur les blogs des deux candidats UMP pour les dernières législatives.
Que l'on échange sur le fond, j'y suis prêt et j'y vois de l'intérêt, mais pas d'insultes venant d'anonymes auxquels je devrais perdre mon temps à répondre !

L'effet dévastateur Darcos sur le Lycée Jean Monnet

Quand je disais que la liste des services publics menacés n’était pas close, je n’imaginais pas que la suite irait aussi vite. Après la Banque de France, la chirurgie publique, EDF-GDF, les Douanes, Météo-France c’est le tour de l’Education Nationale avec le Lycée Jean Monnet qui risque de perdre une centaine d’élèves ainsi qu’une dizaine de professeurs.

On comprend que le ministre Darcos soit mécontent de la forte mobilisation des enseignants contre sa décision de supprimer 10 000 postes dans l’Education Nationale, c’est en effet sa politique de casse de l’Education Publique qui est remise en cause.

Cependant le rouleau compresseur continue son chemin d’autant qu’il est conduit en Poitou-Charentes par un serviteur zélé, le recteur d’académie Cadet.

 

Il avait été décidé, faute d’élèves suffisants, de supprimer le BTS des assistants de direction. En échange il devait être remplacé par le BTS PME-PMI actuellement à Barbezieux. Et il était envisagé de rouvrir un BTS Packaging.

Barbezieux a réagi, les enseignants, les élèves, les parents, la population et les élus se sont mobilisés et je le comprends.

Ils conservent donc leur BTS.

Dans ces conditions, il aurait été légitime qu’un autre, toujours dans le tertiaire, soit proposé à Jean Monnet.

Refus du rectorat.

 

A cela s’ajoutent les conséquences de la réforme Darcos sur les BEP et Bac Pro avec la généralisation du Bac Pro en 3 ans ainsi que la volonté d’accroître le nombre d’élèves en seconde générale.

Pour le Bac Pro en 3 ans à Jean Monnet très concrètement cela signifiera la disparition de la section secrétariat. Ne subsisteraient que le commerce et la comptabilité.

Là où actuellement 250 jeunes sont formés, il n’en resterait plus que 150.

Ce sont les jeunes les plus en difficulté qui se verront privés de formation à Cognac, et qui seront contraints s’ils souhaitent poursuivre leurs études soit aller à Angoulême ou à Saintes ou les MFR ou encore en Apprentissage.

 

Je suis intervenu auprès du rectorat où j’ai eu le secrétaire général M. Chaigneau.

J’ai exprimé mon mécontentement devant la situation faite à Jean Monnet.

J’ai dit qu’il n’était pas acceptable de supprimer une section tertiaire sans la remplacer par une autre, qu’il n’était pas plus acceptable de voir disparaître des places dans les sections BEP-Bac Pro.

Jean Monnet est un lycée apprécié, reconnu pour la qualité de son enseignement et de sa gestion.

Lui supprimer ainsi en même temps des sections tant dans les BTS qu’au Lycée Professionnel c’est dénaturer l’image de l’établissement.

Par ailleurs j’ai insisté pour que rouvre la section Packaging. Et que concernant le tertiaire soit étudiée la possibilité d’ouvrir à Cognac une section « événementiel ». Cela aurait du sens dans la ville des festivals. Ce BTS permettrait de former des jeunes sur la création complète d’un événement de la conception à la réalisation.

J’ai eu le sentiment que le rectorat était prêt à accepter la réouverture du packaging et que pour le reste cela pouvait être envisageable pour la rentrée 2009/2010.

Mais je suis certain d’une chose c’est que seule la pression conjuguée des enseignants, des parents d’élèves, des élèves et des élus pourra faire bouger les lignes auprès du rectorat ;

 

 

 

 

LES MESAVENTURES DE LA FAMILLE TOUTADROITE : Les trois mousquetaires se transforment en frères Dalton !

On avait connu "Réglement de comptes à OK Cognac" avant, pendant et après les législatives, maintenant on nous jure que tout cela est oublié et d'ailleurs comme le dit Averel Dalton alias Noël B, c'est la faute à Borloo et à sa TVA sociale. Ils ont tout oublié des mails incendiaires échangés les uns contre les autres et où  Claire S, jouait le rôle de Calamity Jane. Elle qui aujourd'hui s'occupe de la com de toute la bande !
D'ailleurs, cet amour nouveau chez les frères Dalton est touchant et pourrait nous voir fondre en larmes de crocodile" je cite "on s'est découverts, on forme une équipe soudée". Il serait temps après 7 ans de travail ensemble. A moins qu'au cours de ces 7 ans ils ne se soient pas beaucoup vu et n'aient pas eu le temps de discuter.
Donc maintenant que leur amour fraternel est scellé, ils tirent à vue sur la liste "Changeons Cognac" avec des arguments éculés voire mensongers.Passons sur mon prétendu sectarisme, notre projet et notre liste seront là pour montrer que nous ne sommes pas les dangereux gauchistes vivant avec un couteau entre les dents. Mais ce genre de critique ne mérite pas de perdre son temps. Je reviens en revanche sur les propos de Jérôme M l'intériMaire de Cognac concernant la Région, son budget qui exploserait tout comme les impôts...
Il devrait avant d'avancer de tels arguments se renseigner, vérifier, comparer. Notre Région a augmenté ses impôts, une fois et une seule fois, en même temps que la ville de Cognac. Depuis il n'y a pas eu d'augmentation, Notre présidente considérant et je suis en accord avec elle qu'au moment les français souffrent d'une baisse de pouvoir d'achat, il serait malvenu d'augmenter l'impôt régional. Jérôme M en bon soutien de Nicolas Sarkozy veut amener le débat municipal sur le terrain politique, pas de problème, on peut donc parler de pouvoir d'achat, de franchises médicales, de services publics qui ferment, de la chirurgie publique sacrifiée, etc et ce n'est pas parce qu'il aurait enfin, en cette période électorale, participé à une manifestation pour défendre les prud'hommes qu'il peut s'éxonérer du passé.
Et quand il veut donner des leçons sur le budget, il faudra qu'il explique comment il a pu se priver d'un financement d'état pour le social de plus de 10 millions d'€uros dans le cadre de la politique de renouvellement urbain ?

Décodification du code du travail : Analyse d'Alain Vidalies

« Décodification : processus qui consiste à oeuvrer en faveur de l’inaccessibilité et de
l’absurdité du droit ». Cette définition de l’oeuvre réalisée par la majorité actuelle, censée
« simplifier à droit constant » le code du travail, n’a pas pour auteur un responsable de
l’opposition, mais un Professeur de droit1.
Précisons d’abord ce qu’est, dans notre droit, une codification. Le Conseil d’Etat rappelait le
26 novembre 2001, reprenant les termes du Conseil constitutionnel, que « le gouvernement
ne saurait, à l’occasion de la codification autorisée par la loi, apporter des modifications de
fond aux dispositions législatives existantes, et qu’il n’est fait exception à ce principe que s’il
s’agit d’assurer le respect de la hiérarchie des normes ou de procéder à l’harmonisation du
droit, cette dernière devant se borner à remédier aux incompatibilités pouvant apparaître
entre les dispositions soumises à la codification ». Une recodification ne peut donc être
réalisée qu’à droit constant, pour rendre la législation plus lisible et plus accessible.
Qu'en est-il en l'espèce ? Incontestablement, la recodification proposée n'a pas été réalisée
à droit constant. De nombreuses dispositions du code initial ont été évincées du nouveau
code, ou réduites dans leur champ d'application. Plusieurs prérogatives de l'inspection du
travail et de la médecine du travail ont disparu, ainsi que des obligations pesant sur
l'employeur d'information des salariés sur le statut conventionnel applicable ou les horaires
de travail, ou encore des prérogatives des représentants du personnel en matière
d'aménagement du temps de travail. Oublis ou manoeuvres délibérées, ces régressions
sociales ont pour certaines été corrigées dans le nouveau code à l’issue du débat
parlementaire grâce aux amendements déposés par la gauche au Sénat et à l’Assemblée
nationale. Il en demeure toutefois de nombreuses, qui heurtent le principe même de la
codification à droit constant.
Ces reculs « objectifs » ne sont pas les plus graves, et comme souvent en droit, le diable se
cache dans les détails. Très insidieusement, le nouveau texte remet en cause à maintes
reprises des éléments fondamentaux du code du travail sans évincer purement et
simplement une règle de droit, rendant beaucoup plus délicate la caractérisation d'une
recodification à « droit variant ».
Quelques exemples saillants :
Plusieurs catégories de salariés ont été exclues du code du travail. Certes, les règles de
droit qui les concernent n'ont pas disparu, mais ont été externalisées vers d'autres codes :
les salariés agricoles, les assistants maternels, les salariés du transport, des mines, de
l'éducation, les marins etc. Or on sait que l'élaboration du droit du travail ces cent trente
dernières années a d'abord consisté à unifier le statut des travailleurs subordonnés, de
manière à forger une condition salariale protectrice et égalitaire. A la suite d'autres offensives
de la droite ces dernières années tendant à soustraire des catégories de salariés au code du
travail, cette externalisation ne peut être jugée fortuite. Le détricotage, demain, des garanties
sociales de ces travailleurs sera d'autant plus aisé qu'il n'impliquera pas de toucher au code
du travail.
Dans l'ancien code, un article prévoyait que toute rupture du contrat de travail pour des
raisons économiques répondait aux dispositions du code sur les licenciements économiques.
Cela revenait à dire que même si la fin du contrat prenait la forme d'une rupture amiable,
l'employeur devait respecter la procédure du licenciement économique, et notamment
consulter le comité d'entreprise. En d'autres termes, l'employeur ne pouvait échapper à ces
dispositions protectrices des salariés au motif qu'il avait obtenu l'accord du salarié, accord
1
Emmanuel DOCKÈS, « La décodification du code du travail » – Revue « Droit social », avril 2007
dont on sait dans quelles conditions il peut être obtenu. Le MEDEF combat depuis des
années cette disposition, qui a disparu du nouveau code, laissant la porte ouverte à un
contournement banalisé du droit du licenciement économique dès qu'une rupture relève d'un
accord amiable, étant observé que le gouvernement prévoit justement de faire plus de place
à... la rupture amiable des contrats.
Avant la recodification, une disposition prévoyait qu’après tout licenciement économique, un
employeur, s’il embauche à nouveau pendant une période donnée, a l’obligation de proposer
le poste en priorité à la personne licenciée. Cette priorité de réembauchage a été introduite
dans le nouveau code, mais dans une section qui ne concerne que les licenciements de plus
de dix salariés dans une période de trente jours. Ainsi, tous les salariés victimes de petits
licenciements économiques risquent désormais d’être privés de ce droit. De même, les
articles sur la rémunération et ceux sur le temps de travail ont été réunis dans une même
partie. Où la philosophie du « travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy pénètre
même le code du travail… Quant aux dispositions sur le travail le dimanche, elles sont
réunies sous le nouveau vocable « besoins du public », en écho également au projet
gouvernemental d’extension des autorisations du travail dominical.
Enfin, environ 500 articles de l’ancien code ont purement et simplement disparu de la partie
législative du nouveau, au motif qu’ils relèveraient du pouvoir réglementaire. Dès lors, des
dispositions aussi importantes que le montant de l’indemnité de préavis due en cas de
licenciement pourront, grâce à cette manoeuvre, être modifiées à l’avenir par simple décret,
sans débat parlementaire.
Ce travail de codification, supposé neutre, a en réalité pour principal objet d’adapter
l’architecture et la philosophie du code du travail au projet politique de l’UMP. Censé être
réalisé à droit constant, il supprime des dispositions, met en cause l’unité du droit du travail,
déclasse et fragilise des garanties sociales. Destiné en principe à clarifier le droit et à en
faciliter la compréhension par nos concitoyens, il se traduit par une inflation du nombre
d’articles et suit un ordonnancement incompréhensible qui en fera un outil exclusivement
réservé aux juristes spécialisés en droit social.
Le texte de ce nouveau code a pour support une ordonnance datant du 12 mars 2007. La
précipitation avec laquelle le gouvernement a imposé le débat parlementaire sur la loi
nécessaire à la transposition de cette ordonnance était exclusivement destinée à courtcircuiter
le Conseil d’Etat, appelé à se prononcer sur la légalité du texte. Le vote définitif de
la loi de transposition rendant caduc le recours devant le Conseil d’Etat, seul le Conseil
constitutionnel sera désormais amené à apprécier la conformité de cette bizarrerie juridique
aux principes constitutionnels. Les arguments développés par les auteurs de la saisine, ici
sommairement exposés, établissent clairement la non-conformité du texte à la définition
donnée avec constance par le Conseil constitutionnel à la codification.
De l’aveu même de l’expert qui a coordonné ce travail, tel qu’exprimé en première page du
texte, « plusieurs mois, voire plusieurs années seront nécessaires pour que ce nouveau
code révèle tous ses secrets ». Du « droit constant » qui cache des secrets, la formule
relèverait d’une mauvaise plaisanterie si elle ne concernait pas le quotidien de 22 millions de
salariés.
Alain VIDALIES
Député socialiste des Landes
Secrétaire national du Parti socialiste aux Entreprises

Mais où étaient-ils donc ?

Samedi, toute la journée, dans la rue d'Angoulême des membres du collectif de défense des tribunaux de Cognac étaient présents pour faire signer une pétition. Profitant de cette journée de foire et de soldes, Ils ont obtenu un nombre de signatures jamais atteint en pareille occasion. : 1200 signatures. C'est dire combien ce nouveau mépris de l'Etat UMP pour notre ville n'est pas apprécié de la population.
De cette journée, nous retiendrons que ceux que l'on voit en photos dans le collectif : Ms. Belliot et Jayat n'étaient pas présents, pas plus que le maire de Cognac, ni son premier adjoint Bertrand Sourisseau, ni le candidat dissident de droite, Michel Aparis.
Peut-être étaient -ils  en train de fourbir leurs armes les uns contre les autres après le  ralliement de Marlène Croisé au candidat dissident ?

Mais ils n'étaient pas plus à la Salamandre pour écouter l'excellente conférence d'Anne Laure Jouannet sur la culture à Cognac. Conférence qui a permis de montrer le vide sidéral de créativité depuis 2000 !

LES MESAVENTURES DE LA FAMILLE TOUTADROITE : "Milady" jette le trouble chez les mousquetaires

Marlène C qui est connue pour ne pas avoir sa langue dans sa poche, ni son stylo fermé dans son bureau, vient de rejoindre Michel A.
Chaque jour apporte son lot de rebondissements dans ces mésaventures de la famille Toutadroite. Dans cette nouvelle alliance, c'est Noël B qui est visé "je ne voulais pas subir Noël Belliot une troisième fois".
C'est dire toute l'amitié et la sincérité qui existait dans l'équipe actuelle. Equipe qui a subi de nombreux départs et certains pour désaccord avec le maire, ses amis et leurs méthodes. Notons au passage que ces départs sont féminins. On se souvient de Bips J, ancienne présidente du comité de jumelage et actuelle présidente du Salon de la Littérature Européenne, plus récemment Christine D, qui a été remerciée de son poste de conseillère déléguée, au moment où elle était malade et maintenant c'est le tour de Marlène C.
Mais les difficultés avaient débuté dès l'installation du conseil puisqu'une conseillère issue de la liste de Noël B était partie dénonçant le maire sur le non respect des engagements pris...
L'annonce du rassemblement de la troïka s'est faite sans femmes. Il y a donc visiblement un problème pour les sieurs Jérôme M, Noël B et Bertrand S à concevoir la politique au féminin.
Mais il n'est pas certain qu'au soir du premier tour, lorsque les discussions entre les deux listes de droite se feront, ce ne soit une fois encore la gent féminine, à commencer par Marlène C, qui ne fasse les frais de ces négociations.

LES MESAVENTURES DE LA FAMILLE TOUTADROITE : rififi chez les mousquetaires de droite

La fameuse lettre de Michel A, entre les deux tours des législatives est sujet à diatribes entre les deux camps de la droite, celle officielle avec son porte-parole guerrier Noël B et celle concurrente avec Michel A.
On se souvient que ce dernier expliquait dans un mél qu'il valait mieux pour l'avenir de leur liste contribuer à la défaite de Jérôme M, l'intériMaire de Cognac. Aujourd'hui, on se jette des invectives à la face, au temps des mousquetaires cela se serait réglé sur le pré. Heureusement, nous sommes au XXIème siècle !
Mais là on parle de tribunal pour diffusion de correspondances privées.

Laissons la droite laver son linge sale en famille. Puisque de famille il s'agit bien en effet ce qui est intéressant dans l'article de Sud Ouest d'aujourd'hui (vendredi 11 janvier) ce n'est pas tant leurs problèmes mais bien la question de savoir si une telle attitude autorisera Michel A à figurer sur la liste de Jérôme M pour le second tour. Et la réponse de ce même Michel A est claire :"Non cela ne risque pas de compliquer les choses. Quand on voit comment Belliot et Sourisseau se sont écartés de Mouhot puis rabibochés"
Donc le candidat apolitique a d'ores et déjà choisi son camp pour le second tour, retrouver Jérôme M sur sa liste. La seule question qui vaille sera sur le poids électoral pour négocier la meilleure place.
Ceux qui auront voté pour Michel A, croyant ainsi se débarrasser de Jérôme M seront bernés, tout comme l'avaient été ceux qui avaient voté Noël B en 2001.
Aujourd'hui et plus que jamais, le seul vote utile pour un changement vrai et sincère à Cognac c'est celui pour la liste Changeons Cognac.
Remarquons au passage que pendant leurs disputes nous travaillons avec hier la présentation de notre programme économique.

Sarkozy et les 35 heures

Alors les 35 h c’est un “acquis” social ou bien faut-il s’en débarrasser ?

Le gouvernement patauge dans la voie des mauvais coups antisociaux !

Qu’est-ce que M Wauquiez le porte parole du gouvernement raconte encore, suite à la petite phrase incompréhensible de Sarkozy dans sa conférence de presse  du 8 janvier ? Il dit qu’ils ne vont pas toucher à la durée légale de  35 h, parce que sinon ça remettrait en cause les heures supplémentaires que le gouvernement veut augmenter par ailleurs..

Mais, dit M. Wauquiez,  on va permettre de “négocier” dans les entreprises pour lever “les blocages” absurdes qui empêche de faire des heures supplémentaires, comme les “contingents annuels qui les limite à 110 h”, (sic) ce qui est absurde...  Mais le gouvernement et Wauquiez sont incompétents ou ne comprennent rien : c’est DEJA possible de dépasser le contingent annuel d’heures supplémentaires (qui est d’ailleurs de 220 h et non pas de 110 h).
C’est DEJA possible en demandant l’autorisation à l’inspection du travail
C’est DEJA possible aussi par négociation (par exemple le contingent est de 230 h dans la poissonnerie et de  360 h dans les HCR, hôtels; cafés, restaurants...)
Mais évidemment les heures au-delà du contingent sont majorées de 100 % : sans doute, ce que veut le gouvernement c’est que cette majoration  de 100 % soit supprimée et que les salariés travaillent plus et gagnent moins.
Il faut être clair : toute remise en cause des 35 h dorénavant signifierait une BAISSE des salaires, une remise en cause des majorations des heures supplémentaires !
Au contraire
-les socialistes doivent défendre les 35 h, durée légale, d’ordre public social, et la majoration des heures supplémentaires à 50 % dés la première heure (36 ° heure) de façon à les rendre plus coûteuses que l’embauche,
-les socialistes savent que lorsqu’on fait travailler un salarié deux fois plus c’est à la place d’un chômeur qu’on n’embauche pas,
- les socialistes sont pour l’augmentation des salaires, pas des horaires !
Nul de doit toucher à la réduction du temps de travail, un progrès survenu en un siècle de luttes ou l’on est passé de 14 h à 12 h puis à 10 h par jour maxima,  et de 40 à 39 puis 35 h légales par semaine. Entre 1936, 1982, et 2002, les salariés ont gagne de passer de 40 à 39 et 35 h avec augmentation considérable de la productivité et avec augmentation des salaires.  Nul ne doit interrompre ce processus et nous ramener au 19 ° siècle !
Gérard Filoche